苹果须向Optis一次性支付5.02亿美元，一场标准必要专利的漫长拉锯战暂告段落

美国特拉华州地方法院作出一项重要裁决，判定科技巨头苹果公司须就标准必要专利侵权问题，向非执业实体Optis Wireless Technology一次性支付5.02亿美元的损害赔偿金，这一金额虽然低于陪审团此前一度建议的更高赔偿额，但仍标志着Optis在与苹果多年缠斗中取得阶段性胜诉,也让全球科技产业对标准必要专利许可费率的争议再度升温。

这场诉讼的核心，是Optis主张苹果侵犯了其在4G LTE标准下持有的多项必要专利，所谓“标准必要专利”，是指当一项技术被纳入行业通信标准后，所有实施该标准的设备都不可避免地需要获得这些专利的许可，Optis及其关联公司PanOptis等早在2019年便对苹果提起诉讼，指控其在iPhone、iPad、Apple Watch等产品中使用了相关4G技术，却拒绝按照公平、合理、无歧视原则支付专利许可费。

苹果方面则始终坚持，Optis的许可要求远超出公平范畴，试图以不合理的高价“敲竹杠”，苹果在诉讼中指出，Optis并非实际制造或销售产品的实体，而是以收购专利并主要通过诉讼获得收益的机构，正因如此，苹果认为对方主张的费率缺乏合理基础,不应得到法院支持。

法院在审理后认为，苹果在明知相关专利属于标准必要专利的情况下，长期未与Optis达成许可协议，且未能证明对方违反FRAND承诺，因此构成侵权，法院最终确定一次性支付5.02亿美元的赔偿金额，虽然较陪审团此前建议的数额有所下调,但依然是一笔不菲的支出。

值得注意的是，这并非双方之间唯一一次交锋，过去几年，Optis在多个司法辖区对苹果发起过类似诉讼，包括英国，英国法院此前曾作出有利于Optis的裁决，要求苹果支付一笔未披露金额的许可费，并一度威胁若拒绝支付将面临在英国禁售iPhone的风险，苹果最终选择和解以保障市场稳定，而此次美国法院的判决,无疑为Optis再添一项重要筹码。

对于苹果而言，这一判决虽然不会立即影响其现金流或产品布局，但却是其在全球范围内围绕标准必要专利许可费争议中遭遇的又一次挫折，近年来，苹果在多起专利诉讼中态度强硬，主张法院应对FRAND费率进行更严格审查，防止专利持有方利用标准绑架实施者，此次判决，可能为其他专利持有方提供了参考先例,也使得科技巨头在标准必要专利谈判中面临更大的诉讼压力。

而对于整个行业来说，这一裁决再次凸显了标准必要专利许可中的核心矛盾：专利创新理应获得合理回报，但标准普及带来的市场地位不应被滥用以索取远超技术贡献的回报，如何在鼓励创新与维护市场竞争之间取得平衡，仍是全球法院、监管机构和标准组织亟待破解的难题。

苹果需向Optis一次性支付5.02亿美元，虽然苹果仍可能通过上诉寻求改判，但这场围绕4G标准必要专利的长跑，显然已经进入了一个新阶段，随着5G、6G标准逐步落地，类似的费率争议恐怕只会愈发频繁，对于所有深度依赖通信技术的企业来说,这起案件都将成为不可忽视的警示。