当前位置:首页 > 视频集锦 > 正文

李扬之问与吴清之答,一场关于资本市场底层逻辑的坦诚对话

摘要: 春日的京城,乍暖还寒,一场围绕中国资本市场未来走向的闭门研讨会刚刚结束,但会场外,一场更为私密而坦诚的对话,正在悄然进行,对话的...

春日的京城,乍暖还寒,一场围绕中国资本市场未来走向的闭门研讨会刚刚结束,但会场外,一场更为私密而坦诚的对话,正在悄然进行,对话的一方,是素以直言敢谏著称的中国社会科学院学部委员、国家金融与发展实验室理事长李扬;另一方,则是刚刚履新不久,肩负着“强监管、防风险、促高质量发展”重任的中国证监会主席吴清。

没有太多的寒暄,落座后,李扬打开了话匣子,作为长期研究宏观经济和金融市场的资深学者,他的目光总是穿透市场涨跌的表象,直指背后的制度与结构。

“吴主席,”李扬推了推眼镜,语气平和却分量十足,“我们常说,资本市场是经济的‘晴雨表’,但眼下,宏观经济在稳步复苏,新质生产力在加速培育,我们市场的表现却时常与基本面出现背离,我一直在思考一个问题,我们的资本市场,究竟缺的是什么?是个股的上涨,是短期的资金流入,还是一个能够真正让投资者与融资者共赢的、稳固的底层逻辑?”

他顿了顿,继续说道:“我想向您建议,当前资本市场的改革,重心或许应该从关注‘融资端’的效率,进一步下沉和深化到‘投资端’的回报和体验上来,这不是一个简单的策略问题,而是一个涉及市场哲学的根本性问题。”

吴清没有回避,他身体微微前倾,神情专注,自上任以来,“两强两严”(强本强基、严监严管)的理念被反复强调,但他深知,将这些理念转化为市场可感、可用的制度安排,需要聆听来自各方的真知灼见。

“李老师,您请继续说。”吴清回应道,目光坦诚。

李扬伸出一根手指,提出了第一个核心建议:“第一,我建议重塑市场的‘财富效应’预期。 一个健康的资本市场,不应该是少数企业‘抽水’的场所,而应成为广大居民分享国家发展红利、实现财产性收入增长的重要渠道,这需要从源头,也就是IPO和再融资的制度设计上,就建立起对投资者的‘回报契约’,能不能考虑,将企业上市后的分红承诺、股份回购计划,与其原始股东的减持约束更刚性地挂钩?让‘融资’的权利与‘回报’的义务,真正实现对等。”

他随即伸出第二根手指:“第二,关于长期资金入市。 我们谈了很多年,但进展与期待仍有差距,养老金、保险资金等是市场的‘压舱石’,但它们对风险极度敏感,它们的‘不敢来’或‘不愿来’,恰恰反映了市场在基础制度和风险收益比上还存在短板,建议在税收递延、长周期考核机制上,为这些‘长钱’量身定制更包容、更符合其负债特征的政策,这不是请它们来‘救市’,而是请它们来‘安家’,来分享长期成长的果实。”

李扬的声音不高,却在安静的房间里显得格外清晰,他最后伸出第三根手指:“第三,我想谈谈法制与预期。 市场的信心,归根结底来自于稳定、透明、可预期的法治环境,对于违法违规行为,特别是欺诈发行、财务造假、内幕交易等‘毒瘤’,不仅要罚到让违法者‘倾家荡产’,更要让受害者能够便捷、高效地获得民事赔偿,当投资者知道,自己的合法权益有最坚固的制度‘防火墙’时,‘耐心资本’才有生长的土壤,吴主席,这三点,是我认为市场实现从‘融资市’向‘投资与融资并重,更注重投资者获得感’转变的关键。”

房间里陷入了短暂的沉默,吴清的手在笔记本上快速记录着,笔尖划过纸面的声音清晰可闻,少顷,他抬起头,目光中带着深思后的笃定。

“李老师,感谢您如此系统而深刻的建议。”吴清的声音沉稳有力,“您提出的问题,正是我们日夜思索、力图破解的核心课题,证监会当前的工作主线‘强监管、防风险、促高质量发展’,与您的建议,内核是完全相通的。”

他将笔记本往前翻了翻,接着说道:“您谈到重塑财富效应,这切中了要害,我们正在推动的,就是构建一个以投资者为本的市场,这要求我们,必须把好‘入口关’,坚决把‘带病’的企业挡在门外;要畅通‘出口’,加大退市力度,不能只进不出,对于减持,我们已经出台了更严格、更细化的规则,未来就是要坚决执行,让那些只想上市套现、不愿回报股东的行为无处遁形。‘回报契约’这个词,用得非常精准。”

吴清端起茶杯,但没有喝,继续说道:“关于长期资金,我们的想法是一致的,这不是权宜之计,而是战略性工程,我们正在会同相关部门,大力推动解决中长期资金入市的痛点、堵点,您说的‘不是请来救市,是请来安家’,这为我们未来的沟通和宣传提供了非常好的视角,我们要营造的环境,是一个能让‘长钱’愿意来、留得住、能发展,并且与优质上市公司共同成长的环境。”

他的语气变得更为庄重:“关于法治和预期,这是市场的基石,也是我们最硬的‘牙齿’,您放心,对证券违法犯罪活动,我们会持续保持‘零容忍’的高压态势,露头就打,打到痛处,我们会下大力气推动完善投资者赔偿救济机制,像特别代表人诉讼、先行赔付这样的好制度,要用足用好,我们要让每一位合法投资者的权益,都感受到法律的温度和力量。”

吴清最后总结道:“李老师,您的‘三问’,可以说是直指了我们从‘融资市’迈向一个真正强大、健康的‘投资市’过程中,必须翻越的‘三座大山’,这不是一朝一夕之功,但方向明确,决心已定,我们需要像您这样的学者,持续地鞭策和监督,我们共同的目标,就是让中国资本市场,真正成为助力新质生产力发展的‘发动机’,成为守护人民财富的‘蓄水池’。”

李扬听着,脸上露出了欣慰而凝重的微笑,他知道,从思想的碰撞到制度的成型,再到市场的蔚然成风,前路依然漫长,但至少,在这一刻,在监管者与思考者之间,一种关于市场未来的关键共识已经达成。

这不仅仅是一位学者与一位监管者的对话,在资本市场三十余年的发展历程中,一次次这样的坦诚沟通与智慧碰撞,或许正是推动市场穿越迷雾、不断走向成熟的底层驱动力,吴清与李扬的这番对话,像是一份沉甸甸的备忘录,记录下的不仅是问题与承诺,更是一份关于信心、法治与未来的深沉期待。

李扬之问与吴清之答,一场关于资本市场底层逻辑的坦诚对话

发表评论