严审之下亮家底，科创板拟IPO企业被上交所通报，注册制看门人责任再压实

上海证券交易所罕见的集中通报，再次将科创板IPO审核的严肃性与透明度推至聚光灯下，一批拟在科创板上市的企业，因在信息披露、科创属性、内控合规等方面存在突出问题，被上交所直接点名通报，这不仅是对个别“带病闯关”者的当头棒喝，更是注册制改革行至深水区，监管层进一步压实中介机构“看门人”责任、从源头净化资本市场生态的强烈信号。

“现场督导”撕开伪装，信息披露岂能“挤牙膏”

此次通报中，上交所详细罗列了相关企业的“病症”，一些企业被指在首轮问询回复中避重就轻，直到现场督导或多轮追问才承认核心技术的先进性与独立性存疑；部分企业存在研发费用归集不准确，甚至将非研发人员薪酬计入研发投入，企图粉饰科创属性指标；更有甚者，内部控制形同虚设，涉及资金占用、违规担保等损害公司独立性的红线问题。

这些问题的共性在于：企业不是不能做，而是“不想说、说不清、做不实”，把IPO审核视为一场与交易所的博弈，信奉“问一句答一句”，甚至企图通过信息不对称蒙混过关，上交所的当头通报清晰地表明，在注册制“以信息披露为核心”的基石下，任何形式的“挤牙膏”式披露和“躲猫猫”式造假,都将被穿透式监管的火眼金睛识破。

科创属性不容注水，“硬科技”定位必须坚如磐石

科创板自诞生之日起，就肩负着服务国家战略、突破关键核心技术的使命，科创属性是登陆科创板的“硬杠杠”，此次通报暴露出一些企业存在“科含量”不足、硬要“贴标签”的问题。

有的企业专利数量看似达标，但多为外购或与主营业务关联度低的“凑数专利”；有的企业自称行业领先，但在全球及国内市场的占有率、技术迭代路径上语焉不详，无法证明其技术的“硬核”程度，上交所的严格审核与公开通报，正是为了撕掉那些披着高科技外衣的“伪科创”企业伪装，确保稀缺的资本真正流向那些敢于坐冷板凳、深耕底层技术的“真金”企业，守护好科创板的“初心”。

压严压实“看门人”职责，中介机构不能变成“橡皮图章”

每次企业“带病闯关”，背后往往站着未勤勉尽责的中介机构，通报虽指向拟IPO企业，但板子也间接落在了保荐机构、会计师事务所、律师事务所等身上，部分中介机构在项目尽调中流于形式，底稿粗糙，甚至出于赶进度、抢份额的考虑，对企业异常情况选择性忽视,执业质量堪忧。

上交所近年来常态化开展现场督导，并公开处理结果，正是旨在倒逼中介机构回归“看门人”本位，注册制绝不意味着审核放松，而是将选择权交给市场，前提是信息披露的真实、准确、完整，如果中介机构未能把好第一道关，不仅将面临监管的重罚,更将失去市场声誉这一安身立命之本。

心存敬畏，方能行稳致远

上交所对科创板拟IPO企业的通报，是一次公开的“亮家底”和“敲警钟”，它告诫所有市场参与者：严监管不是一阵风，而是持续的常态，对于拟上市企业而言，打铁必须自身硬，只有老老实实做好主业，规规矩矩披露信息，才能真正叩开科创板的大门；对于中介机构而言，只有归位尽责，切实扛起核查把关责任,才能分享注册制改革带来的时代红利。

资本市场是一个生态体系，源头活水清澈，江河才能奔流不息，唯有监管、企业、中介三方共同心怀敬畏，各司其职，才能让科创板这块“试验田”成为高质量发展的沃土,为科技创新注入源源不断的强大资本动能。